This article is available in English here.
Noticias Nuestro Estado – Los estados pronto podrían tener la autoridad para decidir si las mujeres tienen derecho de decidir sobre su propio cuerpo. La Corte Suprema confirmó la autenticidad de un proyecto de dictamen filtrado que obtuvo Politico. El Juez Samuel A. Alito Jr. escribió el dictamen.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. La Constitución no menciona el aborto, y tal derecho no esta protegido por ninguna cláusula constitucional,” Escribió Alito en el proyecto de dictamen.
Danielle Atkinson, directora ejecutiva y fundadora de Mothering Justice, le dijo a ThePeoplesBeat.com que las prohibiciones del aborto amenazan la salud y la vida de las mujeres de color, “que ya enfrentan una letanía de desigualdades en salud y derechos debido al racismo sistémico arraigado en la fundación de nuestra país.”
Defensores del acceso al aborto quieren que el público sepa que actualmente el aborto es legal en el país – enfatizan que el documento filtrado solo es una versión preliminar.
Lupe M. Rodríguez, Directora Ejecutiva del Instituto Nacional de Latinas para la Justicia Reproductiva dice que “aunque esto indica claramente que la Corte Suprema anulará las protecciones federales para el aborto que han sido ley por casi 50 años en este país, NO es la decisión oficial. El aborto sigue siendo legal en los 50 estados y seguirá siéndolo hasta la decisión inminente.”
Actualmente, cerca de la mitad de los estados – incluyendo a Carolina del Sur- tienen leyes que prohiben o restringen los abortos. Sin embargo, Roe v. Wade ha prevalecido a esas restricciones porque fue decidido por la Corte Suprema, la corte con la mayor autoridad en el país.
“Hay 22 estados listos para prohibir el aborto completamente y 4 otros que probablemente también lo prohiban, y sabemos que cuando el aborto es criminalizado, son nuestras comunidades – Latinas, Afroamericanas, In/migrantes – quienes son más propensas a ser perseguidas y encarceladas,” agregó Rodríguez.
Limitando El Acceso Al Aborto
Ashlyn Preaux, candidata demócrata para el distrito 61 a la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, dice que “el acceso al aborto ya es difícil de conseguir en Carolina del Sur.”
Actualmente las mujeres en Carolina del Sur tienen que viajar un promedio de 23 millas, solo de ida, para conseguir un aborto. Si los legisladores del estado prohiben todos los abortos, el viaje promedio aumentaría a 88 millas hasta Carolina del Norte.
“Una prohibición nacional del aborto afectará de manera desproporcionada a las personas en todos los estados que ganan salarios bajos y a las personas de color que no tienen los medios para viajar a los estados donde el aborto es legal”, agregó Atkinson. “La conclusión es que ningún político, juez o prohibición debe bloquear la relación médico-paciente de confianza o interferir en nuestra autonomía corporal. El acceso al aborto no debe basarse en su categoría impositiva, código postal o estado migratorio.”
El Instituto Guttmacher dice que Carolina del Norte podría tener un aumento de 230,000 a 11.2 millones de mujeres en edad reproductiva (15-49), cuyo proveedor de servicios de aborto más cercano estaría en ese estado.
“Aquellos que no pueden pagar un viaje tendrán que arreglárselas solas, y eso no es una buena solución. La mayoría de las personas que buscan abortos ya tienen hijos, así que aclaremos a quiénes afectará más esto: las mamás”, agregó Preaux.
El 3 de mayo, James E. Clyburn, representante del sexto distrito del Congreso de Carolina del Sur, tuiteó que “durante 49 años, las mujeres han tenido el derecho constitucional de tomar decisiones sobre su cuerpo. La noción de que los políticos controlen esas decisiones es inaceptable. Debería alarmarnos.”
Clyburn, quien también es líder de la mayoría en la Cámara de Representantes de EE.UU., ha estado haciendo campaña a favor del representante Henry Cuellar (D-Texas), quien ha hablado abiertamente en contra del aborto.
Cuellar fue el único demócrata que votó en contra de la ley de Protección de la Salud de la Mujer. El octubre pasado mientras hablaba con reporteros sobre su voto en contra del proyecto dijo “se llama conciencia, soy Católico, y si creo en los derechos, el derecho a la vida, y es solo una conciencia, a veces las personas votan por política, piensan que es solo un asunto de ser demócrata o republicano, para mi es solo una cuestión de conciencia.”
NuestroEstado.com se ha comunicado con la oficina de Clyburn para comentar sobre su apoyo a Cuellar.
Los Derechos Más Allá Del Aborto
Esta decisión inminente sobre el aborto podría señalar un cambio en deshacer décadas de activismo. Muchos temen que el matrimonio entre personas del mismo sexo, el matrimonio interracial y otros derechos civiles puedan ser los siguientes en la agenda de la Corte Suprema.
“El matrimonio igualitario absolutamente podría ser el siguiente en la lista de derechos a revertir,” Mencionó Preaux. “En 2022 estas no deberían ser las luchas que tenemos. Deberíamos proveer más recursos a los que no tienen ninguno, arreglar nuestra infraestructura e invertir en la educación pública. Atacar la autonomía corporal no ayuda a nadie y no hará que avance nuestro país o estado.”
Clyburn reconoció que otros derechos como el matrimonio igualitario también podrían estar en peligro. “La historia nos muestra que si algo pasó anteriormente, puede pasar otra vez,” agregó.
Preaux, Atkinson y Clyburn compartieron la misma preocupación de que otros derechos están en peligro.
“Las prohibiciones del aborto afectan a nuestra comunidad y nuestras familias. Todo está en peligro; cuando empezamos a deshacer los derechos de la gente por opiniones personales religiosas, podemos ver daño a cualquiera que no comparta esos puntos de vista,” dijo Atkinson.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, Jr., dice que ordenó al alguacil de la corte que inicie una investigación para averiguar cómo se filtró el borrador de la opinión.
Comments are closed.