Una corte federal ratificó este miércoles partes de la decisión de limitar el acceso a la píldora abortiva más utilizada en Estados Unidos, pero el fallo no tendrá ningún impacto inmediato o práctico en la disponibilidad de la mifepristona, según explicaron expertas a Noticias Telemundo. Al menos no por ahora.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Louisiana tomó la decisión tras alegar que el Gobierno no siguió el debido proceso al ampliar el acceso al fármaco en 2016.
El tribunal integrado por tres jueces conservadores escuchó en mayo los argumentos del Departamento de Justicia y la farmacéutica Danco Laboratories, así como de médicos de la Alianza para la Medicina Hipocrática que se oponían al aborto antes de dictar un fallo este miércoles.
Un vocero del Departamento de Justicia informó poco después que estaban en desacuerdo con la decisión del Quinto Circuito y que planean apelar: "Como ha dicho el fiscal general, el DOJ está comprometido con la defensa del juicio científico de la FDA y con proteger el acceso a cuidados reproductivos seguros y efectivos (...) buscaremos la revisión de la Corte Suprema de este fallo".
Los demandantes alegaron que la aprobación de la mifepristona por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, en inglés) en el año 2000 fue "arbitraria y caprichosa" y que los cambios introducidos en 2016 que permitían, por ejemplo, que la píldora pudiese ser enviada por correo, debían ser revocados.
La Corte Suprema tendrá la última palabra
La decisión, por ahora, "no cambia nada" para las personas que compran la píldora, hizo hincapié en entrevista con Noticias Telemundo Alejandra Soto, directora de Comunicaciones para los Latinos de la organización Planned Parenthood.
[¿Cuál es el futuro de la píldora abortiva mifepristona tras la decisión de la Corte Suprema?]
Debido a la pausa judicial establecida por la Corte Suprema, el fallo del Quinto Circuito y sus restricciones "no pueden tomar efecto hasta que la Corte Suprema decida si va a escuchar el caso o no" y, si lo hace, debe esperarse su decisión.
La decisión, por ahora, no cambia nada"
Alejandra soto Planned Parenthood
A finales de abril, el Tribunal Supremo determinó que debía mantenerse el status quo mientras el Quinto Circuito decidía sobre la sentencia del juez de distrito de Texas, Matthew Kacsmaryk, quien ese mismo mes falló a favor de los demandantes y suspendió la aprobación de la FDA a la píldora.
"La verdad es que no hay cambio para el consumidor", aclaró Soto, "obviamente en los estados donde esté permitido el aborto".
"No es ninguna sorpresa que hayan fallado como lo hicieron. Es un tribunal conservador", dijo sobre el tribunal integrado por los jueces Cory Wilson y James Ho, designados por el expresidente Donald Trump, y la jueza Jennifer Walker Elrod, por el expresidente George W. Bush.
"La pregunta puede ser si este fallo del Quinto Circuito, aunque simbólico, va a influenciar, o qué tanto peso va a tener si es que la Corte Suprema decide escuchar este caso", indicó.
"Las latinas serán las más perjudicadas"
Pese a que no tiene un impacto inmediato en la disponibilidad del fármaco, la decisión "es preocupante" y "decepcionante", aseguró a Noticias Telemundo Lupe M. Rodriguez, directora ejecutiva del National Latina Institute for Reproductive Justice.
Las mujeres latinas, alertó, son las más afectadas. "Las más perjudicadas por la falta de acceso a la atención médica para el aborto son las personas en la comunidad latinx en todo Estados Unidos", explicó, y una de las formas de obtener esa atención ha sido a través de la telesalud y el envío de las píldoras por correo.
El fallo obligaría a las mujeres a que obtengan las recetas a través de médicos y en consultas presenciales, lo que podría "disuadir" a las pacientes a buscar la ayuda que necesitan, ya sea por temor o por falta de tiempo, afirmó. Aunque no está claro cuándo o si la Corte Suprema discutirá el caso, señaló que en octubre podría conocerse si lo hará en la primavera de 2024.
Obligar a las pacientes a acudir a una clínica las desalentará debido a la desinformación y los prejuicios"
Lupe Rodriguez National Latina Institute RJ
Tras la derogación del fallo de Roe v. Wade, con la que el Tribunal Supremo anuló el derecho al aborto en 2022, el pronóstico no es alentador, aseguró.
"Es una indicación de cuál es su posición sobre este tema (del aborto) y eso es preocupante", afirmó en entrevista con Noticias Telemundo. Este tipo de decisiones, señaló, van contra la ciencia, las comunidades y las personas que necesitan este tipo de atención.
Rodriguez insistió en que, por 20 años, la píldora ha demostrado ser efectiva y segura. “Muchas personas en la comunidad latina no tienen acceso a la atención médica y a seguros médicos”, dijo, por ello la atención remota ha sido clave. “Obligar a las pacientes a acudir a una clínica las desalentará debido a la desinformación, los prejuicios, el miedo y la vergüenza alrededor del tema”, lamentó.
Restringir el acceso a este tipo de fármacos "incrementa las inequidades a las que ya nos enfrentamos, los malos resultados que ya tenemos y nos sume más en la pobreza".
Reacciones a la decisión
"El fallo de hoy demuestra que los jueces y activistas antiaborto no se detendrán hasta que sea inaccesible el aborto y pongan la política por encima de la salud", señaló en un correo electrónico Kirsten Moore, la directora de Expanding Medication Abortion Access Project (EMAA Project).
"Aunque la corte ha aceptado que la mifepristona (tanto la versión genérica como la de marca) podrá mantenerse en el mercado, están insistiendo en que deberíamos retroceder el reloj al año 2000 y poner la medicación bajo llave y candado. Los jueces extremistas ignoraron a la FDA, nuestros derechos básicos y más de 20 años de evidencia científica que muestra que la mifepristona es segura y efectiva (...) y fallaron en aceptar la necesidad de que las mujeres accedan a este medicamento esencial para ponerle fin a sus embarazos. Este es un precedente peligroso para la autoridad científica de la FDA", agregó.
Por su parte, Morgan Hopkins, presidenta de All* Above All destacó que se trata de "una decisión inaceptable que viola nuestra libertad fundamental. Más y más personas tienen abortos con medicamentos, una opción segura y efectiva, especialmente a través de la atención telefónica, tomando en cuenta que desde la pandemia se han multiplicado las prohibiciones".
"Si las restricciones llegaran a tener efecto tendrían un impacto devastador y lo peor sería para las personas de menos recursos, especialmente las pertenecientes a minorías. La mayoría de los estadounidenses apoya el acceso al aborto y no queremos que jueces, políticos y las cortes interfieran con nuestras libertades".
Catholics for Choice, que eleva y amplifica las voces de la mayoría de las personas católicas que creen en la libertad reproductiva, emitió la siguiente declaración de su presidenta Jamie L. Manson: la decisión de hoy de confirmar un fallo de un tribunal inferior que pretendía retirar la mifepristona de las farmacias "es un ataque vergonzoso contra la libertad reproductiva y la autonomía corporal de las mujeres y las personas con capacidad de gestar en Estados Unidos".
Es un ataque vergonzoso contra la libertad reproductiva y la autonomía corporal"
Jamie L. Manson catholics for choice
"Una gran cantidad de pruebas científicas demuestran que, la mifepristona —cuando se toma en combinación con misoprostol, se utiliza en la mayoría de todos los abortos en Estados Unidos — es un método seguro y muy eficaz para interrumpir un embarazo prematuro. Por esta razón, ignorar los hechos y el juicio científico experto de profesionales médicos del país es una forma de activismo judicial del más alto nivel".
"Como personas católicas, nos sentimos consternadas, desalentadas e indignadas al ver esta profunda traición a nuestros valores fundamentales, en particular el respeto a la dignidad humana y la afirmación de que la salud es un derecho humano. Pedimos a los jueces y juezas de la Corte Suprema, especialmente a quienes orgullosamente proclaman su fe católica, que escuchen la ciencia, anulen la injusta decisión del Quinto Circuito y preserven el pleno acceso a este medicamento seguro, ampliamente utilizado y eficaz que desempeña un papel tan importante en la vida de tantas personas estadounidenses", concluyó Manson.
